导读Ranson评分系统的评分细则该评分系统包括入院时的5项临床指标和48小时的6项指标各项1分，合计11分，评分在3分时即为重症胰腺炎。3分以下病死率0.9 % ，3-4分为16 % ，5-6分为40% ，6分为...

今天体育问答就给我们广大朋友来聊聊西甲评分系统评分规则,以下观点希望能帮助到您找到想要的答案。

Ranson评分系统的评分细则

Ranson评分系统的评分细则

该评分系统包括入院时的5项临床指标和48小时的6项指标各项1分，合计11分，评分在3分时即为重症胰腺炎。3分以下病死率0.9 % ，3-4分为16 % ，5-6分为40% ，6分为100%。 1，血钙浓度小于2mmol/L；2，PaO2小于60mmHg；3，碱缺失大于4mmol/L；4，血BUN大于1mool/L；5，Hct减少大于10%；体液丢失量大于6L

谁是欧洲最伟大俱乐部？皇马赢得太轻松，120年豪门“意外”上榜

北京时间4月29日消息，权威媒体BBC设计了一个欧战评分系统，来评估到底谁才是欧洲最伟大的球队。

评分规则如下：

首先是欧洲冠军联赛被单独拿出来评分，作为欧洲权重最高的俱乐部级别赛事，赢得欧冠的球队会得到更多的积分奖励。

欧冠冠军：12分；欧冠亚军：6分；欧冠四强：3分

其次是国际城市博览会杯、联盟杯、欧联杯和优胜者杯这些赛事。

冠军：8分；亚军：4分；四强：2分

此外，超级杯冠军也可以获得1分。

因此，得分排在前十名的俱乐部分别是——

第一名几乎是毫无悬念的——皇家马德里。在欧洲冠军杯创建之初，这支西甲豪门就豪取五连霸，过去6个赛季更是4次登顶欧冠。

排在第二位的是另一支西甲豪门——巴塞罗那。他们5次获得欧冠冠军，4次获得优胜者杯冠军，还有3次夺得国际城市博览会杯和4次欧洲超级杯。

排在第三位的是“南部之星”拜仁慕尼黑。这支德甲霸主同样5次登顶欧冠，同时12次杀入各项欧战赛事的决赛。因此，虽然在冠军数上少于AC米兰，但还是在积分上超越后者，强势挤进了排行榜三强。

除了五大联赛的俱乐部外，还有一支建队 历史 120年的欧洲豪门的上榜似乎在意料之外，又在意料之中。毕竟上世纪70年代，那是一段属于阿贾克斯最为辉煌的十年。

在这份榜单中，马德里竞技是唯一一支没有拿到过欧冠的球队，但他们曾获得过3次欧冠（包括改制前）亚军。在西蒙尼的带领下，床单军团曾两度杀入欧洲决赛，但都成为了同城死敌皇马的夺冠“背景板”。

懂球帝赛后球员评分是来自哪里

懂球帝站内的球员评分系统其实取自于著名的免费数据网站Whoscore，更不是像一些网友所说的是根据平台工作人员心情来打分的。

虽然争议和误差事件时有发生，但是Whoscore的这套评分系统现在依然被认为是足球界最准确，最受尊敬的球员表现指标。

从懂球帝到海外媒体Sky Sport，甚至大型足球俱乐部，它们都在使用Whoscore作为评分依据，可见其在该领域的专业性和权威性。

caprini评分是如何分级的呢？

每个危险因素根据危险程度的不同赋予1-5不同的分数，最后根据得到的累计分数将患者的VTE发生风险分为低危（0-1分）、中危（2分）、高（3-4分）、极高危（≥5分）4个等级，不同的风险等级推荐不同的VTE预防措施，包含预防措施的类型及持续时间等。

静脉血栓栓塞症（VTE）因发病率高、死亡率高、漏诊率高，已成为临床医务工作者面临的严峻考验，但同时，这一疾病也被认为是“最有可能预防的一种致死性疾病”。

那么，如何才能简便、准确的筛选出VTE高危人群,降低发病率、死亡率，降低医疗纠纷呢？今天给大家介绍全球最权威的个体化的VTE风险评估量表——Caprini（卡普里尼 ）评分。

Caprini评估表是一种有效、简单方便、经济实用的VTE风险预测评估工具；能有效帮助临床医生鉴别VTE高危患者，辅助预防方案的选择，从而减少VTE发生率，改善患者预后及生活质量，减少医疗费用。

内容简介：

本书第一版于2012年7月出版，立足于临床护理实践，将护理过程中常用的一些评估量表进行汇总，具有实用性和可操作性。全书分为7个章节，内容包括常用护理风险评估、创伤评分、神经系统与心血管系统评估、镇静与镇痛评估、静脉输液与采血常用实验室检查及其他。

本书第一版已在临床使用四年有余，得到了广大临床护理人员的一致好评。在日常护理评估中，本书为临床护理人员提供了一定的帮助，指导其正确应用各类量表。

编委基于其收到的临床反馈，并结合临床护理发展动态，采用循证的方法，对本书第一版进行修订，增加了RRT早期预警、改良早期预警评分、静脉血栓栓塞风险评估、休克指数、心力衰竭分期、中深度镇静的离室评分及乙型肝炎病毒标志物联合检测与分析等内容。

梅西进1球评分8.4，CR7进2球却只有7.7，到底差在哪？

梅西进1球评分8.4，CR7进2球却只有7.7，到底差在哪？ 

现在的足坛依旧还是梅西和C罗的足坛，两人虽然已经没有了当年之勇，但是依旧还是能打出不错的表现。“绝代双骄”这个称呼，就是足球迷对两人最大的肯定。但是有人肯定，自然也有人反对。在近期的一次赛后的评分系统中，梅西全场只进了一个球却有8.4分，而CR7踢进了两个球却只有7.7，系统的如此评分自然是遭到了一大批球迷的反对。他们不仅要问：梅西进1球评分8.4，CR7进2球却只有7.7，到底差在哪？

评分系统

这个系统是足坛标准的评分系统，各大联赛在评价球员的时候都会用到这个系统。而这个系统的标准不仅有进球和助攻两个数据，还有其他很多因素影响。在C罗对抗罗马的比赛中，C罗上半场通过点射帮助尤文打回了比分，后来在下半场又通过自己一记门前的霸气头槌，再次帮助球队打回比分。

可以说没有C罗的存在，或许尤文就要输给罗马。而另一半的梅西除了一记点射之外，自己就再也没有打出一个好的进球（造乌龙球没有算在其中）。那么到底是什么原因导致C罗评分要低于梅西？

原因

其实这就要观察两人在比赛上面的表现，首先创造得分机会上，在C罗对阵罗马的比赛中，他虽然帮助球队两次打回得分，可是在这场比赛中他并没有创造得分的机会。而反观另一半的梅西帮助队友创造了一次得分机会。

其次是在传球成功率上面，C罗的传球成功率为80.8%，而梅西的的传球成功高达88.5%，最后在触球方面，C罗全场触球42次，而梅西全场的触球次数有83次。因此从这些来说，梅西都是要高于C罗的。所以评分系统要给梅西更高分，尽管他只进一球。

评分系统2.1的评分四要素是什么

评分系统2.1的评分四要素是：举止礼仪，语言表达能力，思维能力，综合表现。

1、举止仪表，是指考生在面试中的行为举止是否得当，仪容仪表是否符合面试场合的要求。通常情况下，考官会在第一时间对你做出一个基本的判断，也就是我们通常说的第一印象。因此留给考官良好的第一印象是迈向成功的第一步，但第一印象和以貌取人是不一样的，主要区别在于第一印象是从仪表、涵养、礼节等方面来判断。而以貌取人，仅是从外貌来判断。

2、语言表达能力：《毛遂自荐》有云：一言之辩，重于九鼎之宝。三寸之舌，强于百万之师。可见语言表达能力的重要性，口才是当今成功人生的关键因素之一。因为口才不好，沟通不到位。

3、思维能力：思维能力：指人们在工作、学习、生活中每当遇到问题，总要想一想，这种想的过程就是思维。它是通过分析、综合、概括、抽象、比较、具体化和系统化等一系列过程，对感性材料进行加工并转化为理性认识并解决问题的能力。

4、综合表现：个体具有差异性，每个考生都有不同的优缺点，有的重思维轻思路，有的重思路轻表达，有的重表达轻内容等等，就像读书时偏科一样。对于考官来说，喜欢各方面能力水平都比较均衡的考生。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《Ranson评分系统的评分细则》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuiqiubifen.com,您的关注是给小编最大的鼓励。