导读中超赛场地执法问题为何引起争议？比赛中发生了什么？优质回答对于足球赛场上面裁判执法的问题，不管在什么时候都会引起很多的争议的，特别是那种比赛的关注度比较高的比赛，...

今天体育问答就给我们广大朋友来聊聊傅明判罚,以下观点希望能帮助到您找到想要的答案。

中超赛场地执法问题为何引起争议？比赛中发生了什么？

中超赛场地执法问题为何引起争议？比赛中发生了什么？

优质回答对于足球赛场上面裁判执法的问题，不管在什么时候都会引起很多的争议的，特别是那种比赛的关注度比较高的比赛，比如说像淘汰赛，或者是德比比赛或者是决赛，这些比赛的关注度都会非常非常的高，所以说，对于裁判在赛场上面的判罚有些人也会对裁判的判罚发生不满的行为。

特别是如果当自己支持的队伍输球之后，那么这个不满的情绪就会让很多的球迷特别的气愤，我们中国也有中超联赛，在中超联赛的赛场上，也会出现，执法问题，其实除了中超联赛会有执法的问题。像欧洲的五大联赛，英超，意甲，法甲这些比赛在过程中多多少少也会出现让球迷或者是教练不满的一些判罚。

就在不久前，中招在场的执法问题也引起了很多球迷的争议，就在10月17日进行的中超第二阶段争冠组的一场焦点大战引起了很多球迷的关注，但是最终的比分却是山东鲁能在2比0领先的大好局面之下，被北京国安队连扳两个球，以2比2结束了这场比赛，我们这场比赛最值得关注的就是裁判沈寅豪的关键判罚，裁判的判罚也改变了整场比赛的走势。

在比赛的上半场，山东鲁能队以2比0取得了绝对的领先，但是下半场比赛一开始裁判就认为山东鲁能的门将对对方的球员有犯规，所以就判给了北京国安队一粒点球，我北京国安队也主罚命中了这颗点球，其实对于造成点球的那一个犯规，我们也可以从慢动作来看，山东鲁能队的球员并没有造成犯规，但是裁判还是做出了点球的处罚，尽管山东鲁能队的球员在赛场上抗议，但是裁判依然坚定了自己的判罚，并且他并没有看视频回放，反正最终的比分也是两个队打平了，最让山东鲁能队的球员对这场比赛特别的气愤。

C罗怒喷傅明是怎么回事？知道的来说说。

优质回答C罗怒喷傅明的事件源于2023赛季亚冠联赛附加赛。当时，沙特利雅得胜利队与阿联酋迪拜青年国民队进行比赛，中国籍主裁判傅明担任执法裁判。在比赛中，C罗所在的利雅得胜利队以4-2的比分击败了迪拜青年国民队，晋级亚冠正赛。

然而，比赛过程中傅明的多次判罚引发了争议。在上半场比赛中，C罗在禁区里三次倒地，但裁判无一判罚，此外，C罗倒钩射门造成对方疑似手球，但傅明没有表示。半场比赛结束后，C罗向傅明表达了愤怒，但傅明并未作出任何判罚。

此外，塞内加尔籍利雅得胜利前锋马内也被对手多次放倒，但傅明未作出判罚。赛后，主裁判傅明的执法表现引发了球迷的广泛质疑和批评。

华夏对鲁能：如何正确看待两个争议判罚

优质回答本周六下午，河北华夏幸福队2018赛季第一个主场比赛，迎战来访的山东鲁能队。前两轮赛后，华夏幸福队取得一平一胜而鲁能队获两轮全胜战绩，本场比赛的重要性和关注度不言而喻，因此中国足协裁委会派出了亚足联精英裁判傅明来执法本场焦点比赛。最终，主场坐镇的河北华夏幸福队1：2负于山东鲁能队。

本场比赛，裁判员傅明精神面貌不错，跑动也很积极，但在个别关键球的判罚和处理上还需要总结和提高。

下面，我们来看看本场比赛的两个判例：

第55分钟，华夏幸福队前场左路罚出战术角球到罚球区前沿，进攻队员将球挫传到球门区附近，跟上的华夏幸福队22号胸部停球，身后的鲁能队22号队员将华夏队22号拉维奇撞倒。

此时裁判员哨响，跑到犯规发生地点，用左手拍打自己的右手手臂，示意华夏队22号拉维奇手球犯规。

这个球到底是谁犯规？首先需要明确：球确实碰到了拉维奇的手，但是，是先有的鲁能队22号队员在后面的冲撞拉维奇犯规，才导致攻方手触碰球。守方撞人犯规在前，攻方手触球在后。裁判界俗称的：第一犯规判不出来，判了第二犯规。这个球，应该是一个清晰的罚球点球，而临场裁判员的判罚是一个明显的“反判”。

什么原因造成的呢？通过比赛画面可以看到，当时裁判员的位置和角度都不错，不存在视线被挡或位置与队员重叠等问题。这个球，裁判员可能是识别动作不清造成的。当出现这种双方队员一前一后试图争抢球时，裁判员的注意力应当注意身后队员的推、撞等动作。

第59分钟，华夏队左路下底传中至罚球区中路，跟上的华夏队员射门，被鲁能队3号队员用手臂挡出。

裁判员没有进行判罚，比赛继续。球发展到中场附近，裁判员鸣哨中止比赛。

此时按住耳麦和视频助理裁判（VAR）沟通，沟通了大概20秒左右，裁判员做出了电视画面手势，跑到场边观看视频。

看完视频后，裁判员回到场内，以坠球的方式恢复了比赛。

整个过程如上所述。

下面我们开始分析问题

这个球，从场外VAR的角度去分析。球在比赛进行到中场时，裁判吹停比赛，按住耳麦和VAR沟通。说明本场比赛的VAR通过查看之后，认为59分钟，鲁能队3号队员用手臂挡球，认定为手球犯规（VAR指南中要求，VAR认定明显的、清晰的球点球犯规，应当提示裁判员）。

这里要明确一点，这个球一定是场外的VAR提请裁判员回看，而不是裁判员要求的回看。当值裁判员通过场边视频回看之后，认为这个球不是手球犯规，因此维持了自己的原判。作为场外的VAR，当球点球发生时，VAR必须认为当值裁判员做出的决定是个明显、清晰的错误时，才能够提示裁判员。

对于这个球，VAR的认定裁判员应当是漏判了球点球。但按照VAR指南要求，鹰眼认为，这个球不是一个十分明显、清晰地手球犯规，不是一个明显的裁判员漏判球点球，因此VAR应当不给裁判员做出提示。而且从事实结果来看，这个球裁判员没有VAR的意见，维持了自己的原判，说明这个球VAR与裁判员的配合是个不成功的配合判例，导致了比赛没有必要的中断 。

“关于FIFA对故意手球判罚的参考因素提醒裁判员考虑队员手臂的位置是否自然（是否扩大防守面积，英文是making body bigger；手臂的位置是否冒有危险taking a risk）。故此，如果防守队员将手臂放置有危险的位置，裁判员可以判罚故意手球。”

那么我们从裁判员的角度来分析一下这个手球。华夏幸福在射门的时候，鲁能队3号队员转身封堵，球触及到了他的左臂。这个队员出来封堵，是冒着有手球风险的可能性的，手臂的位置属于非正常位置。因此这个球应当是个故意手球犯规，作为裁判员应当判罚球点球。

VAR的宗旨“最小的干扰、最大的受益。就事论事，本场比赛除了上述这个判例配合不太成功以外，其他几个进球，VAR的查看都很快、很职业并尽可能的减少了比赛的中断时间。”

傅明事件处罚结果出炉，鲁能若想继续讨回公正，只有一条路可行

优质回答目前备受关注的“傅明事件”已经过去半个多月的时间，这段时间由于在中国杯、欧冠抽签以及武磊闪耀西甲等众多足坛新闻的掩盖下，这一事件好像已经成为了过往云烟。如今中国杯的比赛已经结束，联赛和亚冠接踵而至，球迷们再一次议论这件事情时已经发现，虽然此事闹得沸沸扬扬，但最终的结果也只是雷声大，雨点小。

我们知道傅明是本赛季中国足协所受聘的第一批职业裁判，可以说也算足协“体制内”的人员，在这件事情的处理上，足协会不会“护犊子”吸引了不少媒体的关注。作为中国足协重点培养的国际级裁判，傅明执法了本届亚洲杯的赛事，而且将来很有可能会吹罚世界杯，如果他的业务水平就是这样的话，为了中国足球的颜面，还是趁早再练练吧。

其实在3月21日，中国足协已经就傅明在鲁能与建业的比赛中出现的多次误判行为启动了评议程序， 最后的评议结果为：傅明在主观意识上，并没有偏袒某一方的意思，之所以出现如此多的争议判罚，和傅明的业务能力以及他过分执拗的性格有关。 紧接着媒体也报到出了足协已经认定傅明在判罚上存在过失，并作出内部处罚的决定。但是由于这一天，国足首战不敌泰国，球迷的全部的舆论风向都转向了国足，因此并没有太多的人关心傅明一事的处理过程和结果。

说到这里，足协已经巧妙的利用空间换取时间的方法，将傅明事件化解掉了。 目前鲁能还想要讨回公正只有上诉到国际足联这一条路可走，傅明也是一名国际级裁判，如果FIFA介入调查，即便亚足联推荐傅明吹罚世界杯，国际足联也有可能行使一票否决权。 但鲁能应该不会这么做，首先自己人告自己人肯定不合乎情理，而且在傅明的比赛报告中，提到了赛后被鲁能球员围堵，遭到语言攻击，佩莱用手指在自己的脸上等一系列问题。如果鲁能惹恼了足协，说不定足协会倒打一耙，俱乐部肯定会受到处罚，佩莱也会面临被停赛多场的可能。

虽然这样的判罚结果不能令俱乐部和球迷满意，但在这一件事的整个过程中，俱乐部，山东足协和球迷都表现的相当积极。在比赛结束后，山东省足协和俱乐部第一时间整理材料，要求足协调查此事，而球迷也不断的施压，甚至还扒出了傅明的不少老底。可以说，在目前的大环境下，足协是爷爷辈的，而裁判是老子辈的，俱乐部能做到的也只有这么多了，联赛目前也只踢了两轮，这件事最起码已经给足协敲响了警钟，也许本赛季的中超出会迎来一个相对公平的竞赛环境。

鲁能与三位裁判的恩怨纠葛

优质回答鲁能从中超开始以来，受到国内裁判特殊照顾最严厉的三次，分别是詹伟、傅明、沈寅豪，鲁能三场都是取得平局。

一、詹伟：起因是2015赛季鲁能以领头羊的身份做客贵州，比赛中鲁能前场任意球，贵州球员解围时击中本方球门左侧立柱，韩鹏跟进补射得分，边裁詹伟却吹罚鲁能越位，当时队员和库卡找边裁理论，韩鹏被黄牌警告，赛后三哥同主裁进行理论，被主裁出示本场第二张黄牌罚下，导致缺席与恒大的关键战，库卡上前找詹伟理论被打，最后处罚结果是库卡禁赛7个月，李松益10场，还有罚金，队医和一个替补门将也受处罚，边裁詹伟被禁哨一年，距离詹伟退休也没几个月了，鲁能也因此获得第三名，如果库卡没有禁赛，或许鲁能在15年就打破恒大的连冠了，库卡是恒大升入中超唯一带鲁能拿了两次冠军的教练

二、傅明：去年第二轮主场对阵河南建业，傅明作为国际级主裁判，判罚明显倾向于客队，导致鲁能战平对手，赛后，傅明论文被球迷检举出抄袭，傅明被足协内部处罚，据悉（傅明姥姥是河南的，妹夫也和建业高层关系不错）现在傅明也复出了，并执法比赛

三、沈寅豪：经过不用多说了，现在这股热度还没下去，沈寅豪国际级主裁判，估计也是处罚最厉害的一个，也是最年轻的一个，33岁，詹伟是他同济大学的同事，很让人联想因为两者关系对鲁能比赛的判罚，球迷也找出了沈寅豪论文作假，同济大学已经回复已经受理，现在都有视频裁判了，为什么不去看，怕看了对自己判罚不坚定了，如果论文抄袭是事实，国际级裁判估计也保不住了。

最后总结下，或许在每个人眼里看到的都不一样，有人认为贵州那场是韩鹏越位位置获利，有人认为是对方球员解围踢到自家立柱上，也有人认为国安点球是对的，鲁能第一个点球前也不存在任意球，我想说，这就是足球的一部分，每个人有每个人的观点，但是足协都处罚了包括教练、队员和裁判了，三场平局结果也不错

今天的内容先分享到这里了，读完本文《中超赛场地执法问题为何引起争议？比赛中发生了什么？》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuiqiubifen.com,您的关注是给小编最大的鼓励。