导读水谷隼 奥运赢许昕后 还赢过中国吗答里约奥运乒乓球男团决赛中，日本队1-3负于了中国队收获银牌，但日本第一单打水谷隼挽救三个赛点战胜许昕，从中国队手里拿走一分。水谷隼也信...

今天体育问答就给我们广大朋友来聊聊许昕拿过奥运会冠军吗,以下观点希望能帮助到您找到想要的答案。

水谷隼 奥运赢许昕后 还赢过中国吗

答里约奥运乒乓球男团决赛中，日本队1-3负于了中国队收获银牌，但日本第一单打水谷隼挽救三个赛点战胜许昕，从中国队手里拿走一分。水谷隼也信心大涨，豪言东京能夺得金牌。 对于决胜局逆转战胜许昕，水谷隼说：“自己在和马龙一战后，提高了很多，现在再也不怕萨姆索诺夫或者波尔了。此前面对许昕12战12败，在奥运会这样的大舞台上，最后一局落后3分的情况下，能够连扳5分，是此前从未有过的事情。我刚刚发现这个是第一次中国队在决赛中输了比赛。但是我们每一天都在努力训练以求击败中国。我们将继续努力以再次击败中国。我坚信我们今天得到的会对东京有所帮助，虽然没有获得冠军，但是我希望这次经历会帮助我们在东京获得最后的金牌。”

里约奥运会男子乒兵球团体比赛三此二谁输一局。

答是许昕输的那一局。

8月18日

里约奥运会乒乓球男团决赛在中国和日本之间展开，中国队马龙率先上场3-0横扫丹羽孝希，第二盘出场的许昕2-3爆冷不敌水谷隼。

世界排名第三的许昕迎战世界排名第六的水谷隼，对许昕来说这是一场硬仗，因为水谷隼在本届奥运会的状态极佳，不过此前交手12次，许昕保持全胜，其中包括团体赛的七次交手。首局开局各得2分，此后双方互不相让，比分交替至8平，水谷隼进攻拿下2分10-8获得局点，许昕接发球轮回敬2分，10平！不过随着后两次进攻未果，让水谷隼以12-10拿下一局。

第二局水谷隼打得更积极开局5-1领先，许昕回敬一个5-0以6-5反超，此后双方战至7平，水谷隼连取2分以9-7占先，许昕接发球轮连追2分，9平，但随后两球许昕拉球出界、回球下网，水谷隼以11-9再胜一局。第三局许昕积极求变打出一个6-0的开局，他将优势保持到局末以11-3扳回一城。

第四局许昕在2-4落后时通过抢攻连取4分以6-4反超，此后他牢牢把控比分优势以11-7获胜。决胜局两人在自己的第一个发球轮各得2分，许昕正手强攻接连得手以5-2领先，日本队只得请求暂停，暂停后许昕再得1分以6-2占先，后程许昕10-7获得盘点，水谷隼顽强的连得5分以12-10逆转赢下这一局。就此许昕2-3惜败给水谷隼，日本和中国大比分战成1-1。

许昕为什么会输给水谷隼？

答 许昕 ，中国乒乓球男队主力层唯一的直板运动员，左手直板两面反胶弧圈结合快攻打法，技术全面，打法细腻，中远台相持能力强，参加里约奥运会团体赛。在东京奥运会起着传帮带的重要作用。

水谷隼 ，日本乒乓球运动员，左手横握球板弧圈结合快攻打法，手感极好，技术使用合理，节奏感非常好，是少数能对中国乒乓球男队造成威胁的外协会球员之一。水谷隼的技术风格产生了极大的变化，最明显的是降低了放高球的使用频率，转而代替的是近台抢点搏杀，从而对中国运动员的威胁陡增。

在上一届的里约奥运会许昕遗憾地输给了水谷隼，这一次的东京奥运会他俩也会大概率碰面。我们可以通过里约奥运会的对局来分析许昕对阵水谷隼的优劣与得失，那么下面就对这场比赛进行分析，同时也祝许昕能够突破难关，为中国队摘金做出贡献！

一、第一板发球的技战术

许昕本场比赛发球站在反手位，以正手的高抛和低抛发侧上、侧下为主，因为许昕是左手，所以呈现出来的是逆时针旋转。从落点上来看，许昕发球以近网短球或不出台球为主，其中对方中路偏正手短球最多，显现出以我为主，抢先上手，主动进攻的战术思想。虽然中路偏正手这个落点能有效地限制对手接发球抢攻，但是由于许昕过于执着这个点，水谷隼接发球有所准备，摆短质量非常高，从而导致许昕发球抢攻的使用率极低。

二、第三板的技战术

我们可以看出，许昕发球抢攻和发球控制的净贡献率相等，使用次数仅多了7次，说明许昕在第三板不易上手，被迫采取控制技术过渡。发球抢攻中使用最多的是正手拉，最少的是反手拉，但是抢攻效果最好的是反手拉，最差的是正手拉。究其原因，一方面是水谷隼接发球以控制为主，摆短质量高，使许昕不能轻易上手；另一方面，许昕发球落点过于单一，降低了水谷隼接发球的难度，从而更容易限制许昕抢攻。发球控制方面，使用最多的是摆短，最少的是劈长，控制效果最好的是晃、切，最差的是摆短。这表明许昕手感细腻，通过晃、切改变击球节奏对水谷隼影响较大，但是摆短质量有待提高。

许昕接发球以控制为主，抢攻为辅，配合使用。得分率最高的是接发球抢攻，可惜使用率偏低。从录像上观察,许昕对出台球的接抢质量高，得分效果理想，但对不出台球的接抢缺少有效抢攻手段；失分最多的环节是接发球被攻，表明许昕接发球质量有待提高。

三、相持段技战术研究分析

（1）许昕在发球轮的对抗性相持得分率太低，接发球轮的主动相持使用率比起发球轮骤降，使得许昕虽然总体上在相持段略占优势，但优势并没有以前那么明显，不足以支撑他战胜对手；（2）许昕在相持中正手和侧身使用次数明显较高，从得分的角度来看，许昕的侧身得分要高于正手和反手得分，说明侧身是他在相持中的重要得分手段。然而从落点上发现，拉到对方反手的长球几乎占了相持段得失分的一半，落点过于单一；（3）从净贡献率来看，许昕的反手拉是他相持段的薄弱之处。

四、许昕优势与劣势技术综合分析

许昕净贡献率最高的是侧身拉，而倒数两项技术是正手拉和反手拉。从录像观察，水谷隼调反手压正手的战术贯彻始终，不仅直接得分，而且牵制了许昕的侧身，正手攻击力被大大压制了。水谷隼得分率和净贡献率最高的是打到许昕的正手长球和反手长球也验证了这一点。许昕从反手位急扑正手位，造成许多失误，是输球一大原因。许昕使用最多的是正手拉和侧身拉，之后便是直拍横打（反手拧和反手拉）。正手拉是被迫使用较多，而侧身拉是他的主要得分手段，但是直拍横打的净贡献率很低，使用次数又多，显得拖了后腿。从录像上观察，许昕直拍横打的失分达到了总失分的五分之一，甚至很多都是像拉空般的无谓失误。

五、各阶段得分率、使用率

发抢段的得分率随局势发展急剧下降，接抢段从开局到中局大幅上升，相持段几乎保持持平。许昕第三板的抢攻质量并不高，当比赛来到尾局关键分的时候，心理波动逐渐变大，处理关键分的能力显得不够了。的关键分是指双方得分相加超过14分之后的得失分。我们可以看出，许昕虽然全场得分比水谷隼要高，但是关键分的得分不如水谷隼。从双方进攻技术上来看，许昕显然对自己的正手更有信心，而水谷隼更为均衡，且净贡献率更高。许昕失分大多集中于正手拉和侧身拉，从录像上来看，许昕大多拉到水谷隼的反手位，但是被水谷隼反手拉回到正手位失分略多。所以，许昕在关键分时的正手拉和侧身拉提高。

六、结论

（1）许昕发球以近网短球为主，但落点单一。

（2）第二板和第三板质量不够，摆短预判不足，导致摩檫有偏差，发球抢攻和接发球抢攻还不够积极。

（3）相持中拉到对方反手长球过多，落点变化太少。

（4）许昕控制技术以摆短为主，进攻技术以侧身拉为主要得分手段，在关键分时的正手拉和侧身拉失分过多。

（5）直拍横打失误过多。

（6）许昕被水谷隼调反压正调动，正手位被动失分太多。

（7）发抢段的得分率随局势发展急剧下降，在尾局关键球的处理上能力比较差，心理素质不够过硬。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《里约奥运会水谷隼许昕》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuiqiubifen.com,您的关注是给小编最大的鼓励。